?????????.??
?????????.??
?????????.??
?????????.??

Школа АкРОНА Хаббарда

Зачем хозяин «Акрона» стал учредителем тоталитарной секты




Весной 1994 года в Новгороде торжественно презентовали один из главных благотворительных проектов Вячеслава Кантора под названием "Гуманитарный Центр Хаббарда – Новгородская школа дианетики". В качестве учредителей выступили химкомбинат "Акрон" и областная администрация, оказавшая проекту мощную поддержку. Так Вячеслав Кантор, привел на новгородскую землю адептов сайентологии – одной из самых известных и опасных сект. Новгородцы рассказывают, что учение Хаббарда произвело сильное впечатление не только на бизнесменов, но и на депутатов областной Думы - книги Рона Хаббарда зачитывались до дыр. А вскоре почти у каждого чиновника в кабинете рядом с портретом губернатора, красовался диплом об окончании учебного центра, который, по сути, являлся вербовочной структурой опасной американской секты.

Все началось еще в 1993 году, параллельно с процессами приватизации в России резко активизировались разнообразные зарубежные специалисты, которые готовы были обучать недавних советских руководителей приемам хозяйствования в новых условиях, а также методам управления персоналом предприятия. Находясь в Москве, на конгрессе экономистов делегация из Новгорода услышала увлекательное выступление директора московского Хаббард-колледжа. Он уверял, что необходимые знания о рынке и современных методах управления, можно получить за довольно короткий срок - существует уникальная технология, позволяющая быстро обучиться и новые знания применять на деле. Новгородцы загорелись: уж слишком заманчивы были перспективы. Простая аксиома – «в секту не приходят, туда приводят» – тогда никому не приходила в голову.

Справка. Церковь Сайентологии ("Дианетика").

Иные названия организации, под которыми она действует: Центр дианетики, "Гуманитарный центр Хаббарда", "Хаббард-колледж" (распространяет "Административную технологию" Хаббарда), "Нарконон" (центр "борьбы" с наркоманией), "Криминон" (центр "реабилитации" осужденных), "Гуманитарный центр детоксикации человека", "Фонд Л. Рона Хаббарда", "Всемирный институт сайентологических предприятий" (осуществляет выдачу сайентологических лицензий), "Ассоциация за лучшую жизнь и образование" (руководит группами "социального" служения, такими как "Нарконон" и другие), "Прикладная схоластика" (распространяет "технологии образования" Хаббарда) и др.

В основу идеологии этой секты, созданной американцем Роном Хаббардом (фантастом-неудачником, но весьма ловким демагогом), положена жесткая многоуровневая иерархия. Управление этой структурой основано на тоталитаризме, а сама она напоминает разведывательную сеть, развернутую по всему миру. Например, члены секты по первому требованию обязаны сообщать своему руководству абсолютно всю информацию, которой они владеют по долгу службы, а также выполнять целевые задания по сбору информации, вызывающей интерес кураторов. Чрезвычайно опасная, отличающаяся крайне бесчеловечными и агрессивными формами воздействия на психику адептов. Слушателей многочисленных семинаров обучают методам и приемам психологического воздействия на человека, включающим в себя элементы исповеди и допроса с пристрастием. Приманка сайентологии в том, что человека обещают сделать высшим существом, выше закона и выше уголовного кодекса. По оценкам экспертов разных стран ежедневный теневой доход этой организации составляет 3-4 миллиона долларов США. Лидеры секты никогда не скрывали, что их главная цель - установление мирового господства. Решениями судов и правительств многих стран Европы деятельность этой организации запрещена. Например, Греческий апелляционный суд признал ее тоталитарной организацией, для которой человеческие жизни являются материалом для обретения денег и власти. Методы этой организации признаны чрезвычайно опасными и зачастую приводящими к самоубийствам.


У "Сайентологов Великого Новгорода" имеется неплохой банк данных на руководителей города и региона.

Только за три первых года существования центра обучение в колледже прошли порядка четырех сотен новгородцев. В основном это были люди из коридоров власти - депутаты и сотрудники областной и районных администраций. В то время как областной бюджет лихорадило, казенных денег на обучение поклонников теории Хаббарда не жалели. За несколько недель обучения посещение базовых курсов обходился в примерно в 800 долларов. Но самым большим спросом пользовались два направления "Этика выживания в бизнесе" и "Управление персоналом при помощи статистики". Сайентологическим курсам, как правило, предшествует процедура "одитинга". Она представляет собой публичную исповедь, в ходе которой от участников семинара требуют откровенного и очень детального рассказа о своей личности и подробностях биографии, включая самые пикантные. Эти признания, записанные на пленку, в определенных ситуациях используются для шантажа.

У сайентологов абсолютно все выражается посредством графиков. На рабочем месте любого адепта хаббардистской организации непременно должен висеть ежедневно заполняемый график, отражающий, например, количество звонков, на которые он ответил, количество людей, которых привел в центр, количество прочитанных страниц и так далее. Весь рабочий день – как на ладони.
Кривая линия должна обязательно ползти вверх, тогда ты эффективен для организации. И если ты в один день привел в центр двоих, то завтра надо уже троих, четверых. Так идет реализация плана по вербовке новых членов и выстраивается сеть влияния – от завода и парламента, до магазина и оборонного предприятия. Если график замирает, или ползет вниз, то адепта направляют на очередные курсы. Разумеется, за собственные деньги. Подобная система позволяет держать человека в серьезной зависимости: сотрудники, как правило, учатся в кредит, а потом все равно вынуждены отрабатывать обучение. Человек попадает в замкнутый круг. Он не может уволиться, пока не отработал все свои долги, но если дополнительные уроки выдвигаются в качестве условия дальнейшей работы, это может продолжаться до бесконечности.
Между тем учение Хаббарда, при содействии чиновников и руководства предприятий, с бешенной скоростью расползалось по области. Вслед за Хаббард-колледжем в Новгороде открылись два дополнительных центра дианетики. У сайентологов появился реальный шанс получить под управление не только отдельные предприятия, но и весь регион.

Диагноз: шпион-дианетик

Но осенью 1996 года на глаза новгородского тележурналиста Сергея Даревского попалась архивная статья "Сайентология - секта алчности и власти» из журнала "Time". В ней рассказывалось о подоплеке деятельности «дианетиков». Движимый профессиональным любопытством, журналист начал расследование и немало был удивлен тому, что выяснил. Например, когда он ознакомился с формами анкет, которые заполняют слушатели Хаббард-колледжа, то термин «экономическая разведка» был самым простым определением, которое пришло в голову. Более тщательное изучение лишь подтвердило первоначальные выводы.
Так, по информации британского исследователя Дисона Атана, высокопоставленные сотрудники Сайентологической церкви Патхофф, Прайс и Сван, входили в число разработчиков и руководителей проекта "психической разведки" спецслужб США, который в 1978 году получил название "Grill Flame".

В свою очередь один из самых известных в России специалистов по противодействию тоталитарным сектам Александр Дворкин считает что: «Соединенные Штаты действительно лоббируют секты. Особый случай – сайентология. В последние десять лет эта секта пользуется в США небывалыми привилегиями. Считается, что она связана с ЦРУ. Это вполне возможно, принимая во внимание тот факт, что сбор всевозможной информации - первейшая задача каждого сайентолога. Обо всем и обо всех. Включая самих членов секты» - говорит эксперт, поминая слова Хаббарда: "Разведка... Это должно делаться постоянно обо всем и обо всех".
Другое подтверждение датируется 1977 годом. Тогда вокруг секты разразился дикий скандал - руководители "Церкви сайентологии" были уличены в планировании операции по проникновению в правительственные учреждения США с целью хищения секретных документов армии, флота, таможни, судебной палате, и даже ЦРУ. По данному факту группа из семи человек, в том числе и жена Хаббарда Мари, была приговорены к различным срокам тюремного заключения. Скорее всего, после этого случая и началась тесная дружба между хаббардистами и рыцарями плаща и кинжала. Судите сами: В 1977 году возникает дело о шпионаже, а уже в 1978 году вовсю разрабатывается проект спецслужб "Grill Flame", во главе с сайентологами. Более того, после длительного противостояния между сайентологами и американскими властями, последние сдались и пошли на все условия секты. Утверждается, что после этой сделки правительство США взялось лоббировать интересы секты на международной арене.
И видимо не случайно деятельность сайентологов в странах Европы, в ходе возникающих разбирательств квалифицировались как шпионаж, а сама секта попала под судебные запреты.
И лишь в России последователей Хаббарда приняли с распростертыми объятиями.
Правда российские спецслужбы неоднократно высказывали свои опасения по этому поводу.
Так, в одном из своих докладов ФСБ отмечала, что особая активность сайентологов была проявлена в стратегически важных регионах России. Отмечалось, что Хаббард-колледжи по управлению уделяют особое внимание психологической обработке и тестированию сотрудников и руководящего состава ряда предприятий, имеющих стратегическое значение для государства. География распространения влияния хаббардистов поражает: Москва, Пермь, Новгород, Нижний Новгород, Курган, Усолье, Обнинск… И везде, попавшие под влияние так называемых «административных технологий» руководители вопреки интересам своих, порой убыточных предприятий, под разными предлогами перечисляли им огромные суммы и приводили все новых адептов из числа подчиненных им сотрудников. Четыре сотни новгородцев, работающих в самых разных учреждениях, тому подтверждение.

Хаббардист-заединщик

Скандал разгоревшийся в новгородской прессе сделал свое дело. Уже в марте 1997 года представители области объявили в прессе, что новгородская администрация выходит из числа учредителей Хаббард-колледжа. Хаббардисты должны были выехать из ранее предоставленного им роскошного здания в центре города, а все сотрудники областной администрации немедленно попрятали заветные дипломы "Хаббард-колледжа", как когда-то членские билеты КПСС.
Единственный из местных политиков, кто продолжал защищать хаббардистов, - это председатель областной думы Анатолий Бойцев, ныне еще и один из лидеров местной «Единой России». Окружение Прусака публично открестилось от «учения». Но устраивать публичные разносы это одно. И совсем другое, что центры Хаббарда, хотя и снизили активность, никуда не делись и продолжают свою деятельность. А в конце 2004 года произошел весьма показательный эпизод.
Великий Новгород с просветительскими лекциями посетил борец с сектами, президент Центра религиоведческих исследований Александр Дворкин. Немедленно на многих новгородских сайтах чьи-то умелые руки разбросали истерические отзывы, «разоблачающие» одного из главных врагов сайентологов. Еще бы, ведь именно Дворкин в свое время разгласил страшную тайну о том, что сайентологическое обучение прошел и сам губернатор Новгородской области.
Выходит, дело, начатое благочестивым гражданином Вячеславом Кантором, живо до сих пор. Тем более, заявлений «Акрона» о выходе и состава учредителей хаббардистких структур никто никогда не слышал и не читал. Может быть потому, что это один из самых удачных проектов владельца «Акрона»?


Павел Казанцев, специально для журнала «Компромат»


Вставки:


Прусак тоже прошел обряд “одитинга”


«Более тысячи руководителей промышленных предприятий уже прошли самые различные сайентологические курсы. А это означает, что директора этих порой даже убыточных предприятий под тем или иным предлогом постоянно перечисляют средства, в том числе и государственные, на счета секты. Сейчас “Церковь” Хаббарда перешла на региональный уровень, устроив недавно семинар для мэров городов Центральной России на Валдае. Сайентологическое обучение прошел и губернатор Новгородской области.»
(http://www.nne.ru/events.php?id=40&page=130)




«Имеет место сокрытие доходов, подлежащих налогообложению…»

Заключение Управления юстиции Администрации Новгородской области по поводу проверки уставной деятельности общественной организации “Новгородский Центр Дианетики” от 18 февраля 1997 г.


В соответствии с планом работы Управления юстиции Администрации Новгородской области нами, заместителем начальника Управления юстиции Н.В.Хухрой и главным специалистом Управления юстиции А.А.Костяевой проведена проверка уставной деятельности общественной организации “Новгородский Центр Дианетики”.

Входе проверки установлено:

“Новгородский Центр Дианетики” осуществляет свою деятельность с момента регистрации в Управлении юстиции 10 мая 1995 г., регистрационный номер 267, юридический адрес : г. Новгород, пр. Мира, д.30, кор.1, кв.162.

В соответствии с Уставом, основной целью Центра, является распространение и популяризация прикладной философии и технологий духовного и нравственного совершенствования людей, коллективов предприятий, учреждений, организаций и общества в целом, разработанных американским философом и писателем Л. Роном Хаббардом.

Ранее проверок уставной деятельности не проводилось, проверка проведена на основании представленных организацией документов. В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

В соответствии с Федеральным законом “Об общественных объединениях” (ст.37) доходы от предпринимательской деятельности общественных объединений не могут перераспределяться между членами или участниками этих объединений и должны использоваться только для достижения уставных целей, однако, полученные от деятельности организации средства используются не по целевому назначению. А именно, по решению Правления Центра от 24.03.96 г. члену организации Боскину А.В. и его семье арендована квартира с оплатой из единого фонда Центра. По решению Правления Центра от 13.07.96 г. выделена беспроцентная ссуда члену организации Дмитриеву Н.М. в размере 800 000 рублей.

В соответствии с п.3.9 Устава организации доходы, поступающие от вступительных членских взносов и пожертвований, и расходы, вытекающие из этих доходов, не учитываются в составе доходов и расходов, подлежащих обложению налогами. Однако, поступления от продажи книг, оплаты курсов оформляются в виде членских взносов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выданными лицам, не являющимися членами данной организации и письменными заявлениями этих лиц в Управлении юстиции.

Это дает нам полагать, что имеет место сокрытие доходов, подлежащих налогообложению, а также нарушение уставной деятельности, поскольку членские взносы обязаны уплачивать лишь члены общественной организации. Кроме того, согласно Уставу, вопросы членства в Центре регулируются Положением о членстве, утверждаемым Правлением. До настоящего времени такового Положения в организации нет.

В соответствии с Законом РФ “Об общественных объединениях”, а также Уставом организация обязана ежегодно информировать орган, зарегистрировавший ее, о продолжении своей деятельности. Однако, отчет был представлен лишь после письменного предупреждения Управления юстиции.

Отсутствует предусмотренное Уставом Положение о фондах Центра, что затрудняет проверку формирования и расходования средств этих фондов.

В нарушение ст.19 Закона РФ “Об общественных объединениях” в члены организации принимаются лица, не достигшие 18 лет, хотя организация не является детской или молодежной.

Кроме указанных нарушений уставной деятельности при осмотре финансовых документов обнаружено, что на многих документах отсутствует дата и подпись должностного лица, ведомости не погашены, в приходных и расходных ордерах не указаны основания и отсутствуют приложенные документы. Бухгалтерские документы не подшиты.

На основании изложенного предлагаем предупредить общественную организацию “Новгородский Центр Дианетики” о необходимости устранить выявленные нарушения уставной деятельности в срок до 1 апреля 1997 г., о чем уведомить Управление юстиции.

Ходатайствовать перед прокуратурой о проверке соблюдения законодательства РФ общественной организацией “Новгородский Центр Дианетики”.

О результатах проверки сообщить в Государственную налоговую инспекцию для сведения.


Начальник Управления юстиции
Л.И.Виноградова
Заместитель начальника Управления
Н.В.Хухра
Главный специалист
А.А.Костяева




Сеанс группового «очищения» карманов



«Утверждение Саентологии, что только она является единственным путем к спасению, по существу содержит требование беспрекословного послушания от своих последователей и приятия саентологических доктрин. На “курсах общения” и во время “одитингов” это требование закрепляется методиками, разработанными для систематического внедрения и некритического приятия идей Хаббарда и подавления всякого независимого мышления. . Применение специально разработанных саентологических терминов способствует групповой изоляции адептов этой церкви от общества.

По мнению специалистов психическое состояние лица, подвергающегося процедуре “одитинга”, следует определить как “временное состояние сознания, характеризующееся суженным его объемом и резкой фокусировкой на содержание внушения, что связано с изменением функции индивидуального контроля и самосознания”.

Таким образом, Саентология формирует чувство страха и эксплуатирует его, чтобы продать поддавшимся па такую рекламу свои курсы и тренировочные программы.»


(Из Заключения комплексной медицинской экспертизы ГНЦ социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского от 30 июня 1999 г. по Гуманитарному Центру Хаббарда )




http://flb.ru/info/0.html
Павел Казанцев, специально для журнала «Компромат»
12.12.2006

Кантор

Абрамович Р.А.
Авдийский В.И.
Авен П.О.
Агапов Ю.В.
Агафонов С.Л.
Адамов Е.О.
Акаев А.А.
Акилов А.Г.
Аксененко Н.Е.
Алаферовский Ю.П.
Алекперов В.Ю.
Александров В.Л.
Алексий II ..
Алешин Б.С.
Алиев Г.А.
Алиев Г.А.
Алматов З.А.
Алханов А.Д.
Ананенко А.А.
Ангелевич А.В.
Анодина Т.Г.
Анпилов А.Н.
Антонов Ю.В.
Антошин С..
Артюхов В.Г.
Аушев .С.
Афанасьев В.Л.
Ашлапов Н.И.
Аяцков Д.Ф.
Баварин В.Н.
Барановский Д.Р.
Баркашов А.П.
Барсуков В.С.
Барщевский М.Ю.
Басаев Ш.С.
Басалаев В.А.
Басилашвили О.В.
Батожок Н.И.
Батурин В.Н.
Батурина Е.Н.
Бельянинов А.Ю.
Беляев С.Г.
Бендукидзе К.А.
Березкин Г.В.
Березовский Б.А.
Берстейн И..
Беспаликов А.А.
Бессонов Г.К.
Блаватник Л.В.
Бобрышев В.С.
Богданов В.Л.
Богданов В.Л.
Богданчиков С.В.
Богомолов Г.С.
Богомолов О.А.
Бойко О.В.
Бойко М.В.
Бойцев .А.
Болдырев Ю.Ю.
Боллоев Т.К.
Боровой К.Н.
Бородин П.П.
Бородин А.Ф.
Браверман А.А.
Брудно М.Б.
Брынцалов В.А.
Буданов Ю.Д.
Будберг А.П.
Букаев Г.И.
Булавинов В.Е.
Буренин Д.А.
Бутов В.Я.
Быков А.П.
Быстров Е.И.
Бычков Е.М.
Вавилов А.П.
Вайнштейн А.Л.
Вайншток С.М.
Ванин М.В.
Ваничкин М.Г.
Васильев Д.В.
Вахмистров А.И.
Вексельберг В.Ф.
Вексельберг В.Ф.
Вернер Н.В.
Верясов Ю.В.
Вешняков А.А.
Вилков П.В.
Вильчик В.А.
Винниченко Н.А.
Виноградов В.В.
Виноградов А.В.
Вирясов В.И.
Волин А.К.
Волков А.А.
Волков А.М.
Воловик А.М.
Волошин А.С.
Волчек Д.Г.
Вольский А.И.
Вульф А.Ю.
Вьюгин О.В.
Вьюнов В.И.
Вяхирев Р.И.
Газизуллин Ф.Р.
Гайдамак А.А.
Гайсинский Ю.А.
Гальчев Ф.И.
Гаон Н..
Гафаров Г.Г.
Геворкян Н.П.
Геращенко В.В.
Глазков А.А.
Глазунова В.Ф.
Глазьев С.Ю.
Глушков Н..
Глущенко М.И.
Говорин Б.А.
Голдовский Я.И.
Голикова Т.А.
Головлев В.И.
Голомолзин А.Н.
Голубицкий В.М.
Горбачев М.С.
Горбенко Л.П.
Гордеев А.В.
Горнштейн А.С.
Городецкий В.Ф.
Грач Л.И.
Грачев П.С.
Греф Г.О.
Громов Б.В.
Грошев В.П.
Грызлов Б.В.
Гудовский А.Э.
Гужвин А.П.
Гулямов К.Г.
Гуров А.И.
Гусинский В.А.
Гуцериев М.С.
Гущин Ю.Н.
Дамитов К.К.
Дарькин С.М.
Дерипаска О.В.
Деркач Л.В.
Джабраилов У.А.
Дзасохов А.С.
Добров А.П.
Доренко С.Л.
Драчевский Л.В.
Дробинин А.Д.
Дубинин С.К.
Дубов В.М.
Дубов К.С.
Дьяченко Т.Б.
Дьяченко(Юмашева) Т.Б.
Ебралидзе А.И.
Евдокимов М.С.
Евдокимов Ю.А.
Евлоев М..
Евстафьев А.В.
Евтушенков В.П.
Егиазарян А.Г.
Егоров В.Г.
Ельцин Б.Н.
Епимахов В.В.
Еременко В.И.
Ефремов А.Ф.
Ефремов А.А.
Жаботинская Е.И.
Жеков С.В.
Живило М.Ю.
Жириновский В.В.
Жуков А.Д.
Забелин С.В.
Задорнов М.М.
Заполь Ю.М.
Зеленин Д.В.
Зивенко С.В.
Зимин Д.Б.
Золотарёв Б.Н.
Золотарев Б.Н.
Зубков В.А.
Зубов В.М.
Зубрин В.В.
Зуев С..
Зурабов М.Ю.
Зюганов Г.А.
Зязиков М.М.
Иванинский О.И.
Иванишвили Б.Г.
Иванов В.П.
Иванов С.Б.
Иванов И.С.
Игнатенко В.Н.
Игнатов В.А.
Игнатьев С.М.
Игумнов Г.В.
Ильюшенко А.Н.
Ильюшин А.В.
Ильясов С.В.
Илюмжинов К.Н.
Илюхин В.И.
Индинок И.И.
Йордан Б.А.
Каган А.В.
Каданников В.В.
Кадыров А.Х.
Кадыров Р.Х.
Кадыров Р.А.
Кажегельдин А.М.
Казанцев В.Г.
Казьмин А.И.
Калмурзаев С.С.
Каменев А.Л.
Камышан В.А.
Кантор В.В.
Карелин А.А.
Карелова Г.Н.
Каримов И.А.
Касьянов М.М.
Катанандов С.Л.
Квашнин А.В.
Керимов С.А.
Кибирев С.Ф.
Кириенко С.В.
Кириллов В.В.
Кирпа Г.Н.
Киселев Е.А.
Киселев В.В.
Киселев О.В.
Кислицын В.А.
Клебанов И.И.
Климашин Н.В.
Климов В.Н.
Кобзон И.Д.
Ковалев В.А.
Ковалев А.Я.
Коган В.И.
Кодзоев Б.И.
Кожин В.И.
Кожокин М.М.
Козак Д.Н.
Колмогоров В.В.
Кольба Н.И.
Коляк Р.А.
Комаров А.А.
Кондратенко Н.И.
Кондратов А.Ф.
Коновалов В.Ф.
Коняхин Г.В.
Корбут Н.П.
Коржаков А.В.
Костиков И.В.
Костин А.Л.
Котелкин А.И.
Кох А.Р.
Кошкарева Т.П.
Кошман Н.П.
Крамарев А.Г.
Красненкер А.С.
Кресс В.М.
Кротов В.Ю.
Круглов А.С.
Кудрин А.Л.
Кузнецов В.Е.
Кузнецов В.И.
Кузнецов Г.С.
Кузык Б.Н.
Кукес С.Г.
Кулаков В.Г.
Кулаков И.Е.
Купцов В.А.
Курманаев А.Т.
Кучма Л.Д.
Лаврик А.Н.
Лавров С.В.
Лазаренко П.И.
Лазовский В.Н.
Лапшин М.И.
Латыпов У.Р.
Латышев П.М.
Лебедев Ю.И.
Лебедев С.Н.
Лебедев П.Л.
Лебедев А.Е.
Лебедь А.И.
Лебедь А.И.
Леваев Л.А.
Левин Н.И.
Левитин И.Е.
Леонов В.В.
Леонтьев М.В.
Лесин М.Ю.
Лившиц А.Я.
Лиманский Г.С.
Лисин В.С.
Лисицын А.И.
Лисовский С.Ф.
Литвин В.М.
Литвиненко А.В.
Лихачев А.Н.
Логинов Е.Ю.
Логинов В.Г.
Лодкин Ю.Е.
Локоть А.Е.
Лондон Я.Р.
Лужков Ю.М.
Лукашенко А.Г.
Лучанский Г.Э.
Лысенко А.Г.
Лысенко Г.И.
Лычковский А.Е.
Львов Ю.И.
Люлько А.Н.
Магомедов М.М.
Макаров И.В.
Макаров А.С.
Малин В.В.
Малышев В.И.
Мальцев Л.С.
Мальцев С.И.
Мамай И.И.
Мамут А.Л.
Мананников А.П.
Маркелов Л.И.
Маркова А. .
Марчук Е.К.
Маслов Н.В.
Масхадов А.А.
Матвиенко В.И.
Матюхин В.Г.
Махачев Г.Н.
Махмудов И.К.
Машковцев М.Б.
Медведев Д.А.
Мельников А.А.
Мельниченко А.И.
Мерзликин К.Э.
Миллер А.Б.
Минаков И.А.
Мирилашвили К.М.
Мирилашвили М.М.
Миронов С.М.
Миронов О.О.
Михайлов А.Н.
Михайлов Е.Э.
Михайлов С.А.
Мозяков В.В.
Мордашов А.А.
Мороз И.Г.
Морозов А.В.
Мочалин Н.А.
Мусаев А.А.
Мутко В.Л.
Муха В.П.
Назарбаев Н.А.
Назаров А.В.
Наздратенко Е.И.
Нарусова Л.Б.
Наумов В.В.
Невзлин Л.Б.
Немцов Б.Е.
Никешин С.Н.
Никитин В.А.
Николаев В.Н.
Николаев М.Е.
Никольский Б.В.
Ниязов А.В.
Ниязов (Туркменбаши) С.А.
Новиков В.А.
Новицкий Г.В.
Нургалиев Р.Г.
Нухаев Х.Т.
Окулов В.М.
Омельченко А.А.
Онищенко Г.Г.
Ооржак Ш.Д.
Орджоникидзе И.Н.
Осин В.К.
Оськина В.Е.
Отдельнов М.Г.
Павловский Г.О.
Пак В.А.
Паколли Б..
Палий В.О.
Парамонова Т.В.
Патаркацишвили Б.Ш.
Патрушев Н.П.
Петров В.А.
Петров Ю.В.
Петрунько А.К.
Петухов В.Г.
Пехтин В.А.
Пехтин В.А.
Пимашков П.И.
Платов В.И.
Плетнев О.Н.
Позгалев В.Е.
Полежаев Л.К.
Полещук С.Е.
Политические секс-скандалы ..
Полтавченко Г.С.
Потанин В.О.
Потебенько М.А.
Потехин А.В.
Потехина И.П.
Похмелкиин В.В.
Похмелкин В.В.
Починок А.П.
Прилепский Б.В.
Примаков Е.М.
Простяков И.И.
Прохоров А.Д.
Прохоров М.Д.
Прусак М.М.
Пугач В.Н.
Пугачев С.В.
Пуликовский К.Б.
Путин В.В.
Путина Л.А.
Рабинович В.З.
Радуев С.Б.
Райков Г.И.
Рахимов М.Г.
Рахмонов Э.Ш.
Резников А.В.
Рейман Л.Д.
Рейман Л.Д.
Ремезков А.А.
Ресин В.И.
Рогозин Д.О.
Родионов П.И.
Рокецкий Л.Ю.
Россель Э.Э.
Румянцев А.Ю.
Руцкой А.В.
Рушайло В.Б.
Рыбкин И.П.
Рыдник Ю.Е.
Рюзин В.В.
Саакашвили М.Н.
Сабадаш А.В.
Сабсаби З.М.
Савин А.А.
Савинская Н.А.
Садовничий В.А.
Сажинов П.А.
Сафин Р.Р.
Селезнёв Г.Н.
Семенов В.М.
Семигин Г.Ю.
Сенкевич Н.Ю.
Сергеев И.Д.
Сергеенков В.Н.
Сергиенко В.И.
Сердюков В.П.
Серов К.Н.
Сечин И.И.
Скуратов Ю.И.
Слиска Л.К.
Сметанин О.А.
Смирнов В.Г.
Смирнов В.А.
Смоленский А.П.
Смушкин З.Д.
Соинов А.Н.
Соколов А.С.
Солтаганов В.Ф.
Спасский И.Д.
Спиридонов Ю.А.
Стародубцев В.А.
Степанов А.Г.
Степашин С.В.
Столповских В.С.
Строев Е.С.
Струганов В.В.
Субанбеков Б.Ж.
Сулейменов К.Ш.
Султанов У.Т.
Сумин П.И.
Суриков А.А.
Сурков В.Ю.
Сыдорук И.И.
Танаев Н.Т.
Тарасов С.Б.
Тасмагамбетов И.Н.
Тахтахунов (Тайванчик) А.Т.
Тимошенко Ю.В.
Титков С.Н.
Титов А.К.
Титов К.А.
Тихомиров Н.В.
Тихон (..
Ткачев А.Н.
Толоконский В.А.
Томилов Н.Ф.
Томчин Г.А.
Топоев Э.Т.
Торлопов В.А.
Тохтахунов (Тайванчик) А..
Трабер И.И.
Трошев Г.Н.
Трутнев Ю.П.
Тулеев А.М.
Тургуналиев Т.Т.
Тусупбеков Р.Т.
Тюльпанов В.А.
Тяжлов А.С.
Усманов А.Б.
Усс А.В.
Устинов В.В.
Уткин Н.Д.
Фадеев Г.М.
Фархутдинов И.П.
Федоров Н.В.
Федоров Б.Г.
Федорова О..
Федулев П.а.
Филатов В.Б.
Филатов С.С.
Филипенко А.В.
Филиппов В.М.
Филичев А.Г.
Фомин А.А.
Фортыгин В.С.
Фрадков М.Е.
Франк С.О.
Фридман М.М.
Фурсенко А.А.
Хагажеев Д.Т.
Хайруллоев Ш.Х.
Хакамада И.М.
Хан Г.Б.
Хапсироков Н.Х.
Харитонов Н.М.
Хлопонин А.Г.
Ходорковский М.Б.
Ходырев Г.М.
Холод Л.И.
Хомлянский А.Б.
Христенко В.Б.
Церетели З.К.
Чайка Ю.Я.
Червов В.Д.
Черкесов В.В.
Чернoй Л.С.
Чернoй М.С.
Черномырдин В.С.
Чернухин В.А.
Чигиринский Ш.П.
Чикуров С.В.
Чуб В.Ф.
Чубайс А.Б.
Шаймиев М.Ш.
Шаманов В.А.
Шамузафаров А.Ш.
Шандыбин В.И.
Шанцев В.П.
Шаповалов Г.Г.
Шарипов Х.Х.
Шаталов В.И.
Шахновский В.С.
Швец Л.Н.
Швидлер Е.М.
Швыдкой М.Е.
Шеварнадзе Э.А.
Шевченко В.А.
Шевченко Ю.Л.
Шевченко С.А.
Шершунов В.А.
Шефлер Ю.В.
Шимкив А.И.
Шкребец А.Н.
Шматов Ю.А.
Шойгу С.К.
Шохин А.Н.
Штыров В.А.
Шувалов И.И.
Шустерович А..
Шутов Ю.Т.
Щербинин А.Я.
Южанов И.А.
Юмашев В.Б.
Ющенко В.А.
Явлинский Г.А.
Язев В.А.
Яковлев В.А.
Яковлев И.В.
Яковлев В.Ф.
Яковлев К.К.
Яковлева И.И.
Янковский А.Э.
Янукович В.Ф.
Ястржембский С.В.
Яшин В.Н.

Электронное общественно-политическое периодическое издание «Компромат.ru» («Kompromat.ru») («Compromat.ru») Свидетельство Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых информаций о регистрации СМИ Эл № 77-6736 от 14 января 2003 г.